首先在室内导航这块，投入不仅仅是可以看见的资金，还有各方面的不能看见的关系需要疏通、各方面的利益需要平衡。
目前室内导航最直接的方案是基于WiFi的，WiFi很成熟、而且几乎家家户户都在使用，安装和使用很方便，几乎所有的智能手机都支持。
但是这些现有的资源涉及很多的商业巨头:有WiFi接入点的生产厂商(如思科、华为)，手机生产厂商(三星、苹果、索尼、HTC这种)，还有操作系统(安卓、苹果ios)，甚至是移动运营商和设备商(像爱立信、华为)。目前还没有谁能一家掌控这几方面的资源，能够自己独立推出室内导航的产品，所有想要插足室内导航市场的公司(无论大小)都要看以上所有厂商的脸色。
其次是基于WiFi的室内定位精度还是很低，现在一般说理论精度是3-5米。室内定位的商业价值跟精度成正比、甚至是指数关系——精度越高，商业价值越大。当精度是3-5米的时候，能判定你是站在7-11便利店门口还是杰克琼斯门口;当精度是1米的时候，则能判定你是站在可口可乐的货架前还是杜蕾斯的货架前。这时候手机给你推送的广告就是完全不同的一个概念了。
那么巨头们没有“急着占领室内地图导航市场”的另一个原因在于WiFi能提供的精度(可能)还没有达到足够的商业价值，以至于他们不敢投入未知的成本做这件事。这里说的成本不仅仅是研发成本，还包括跟商家建立商业模式的努力。
最后WiFi这样的精度是不够的，就室内定位来说，WiFi被其他可以提供更高精度的技术取代是可以预见的。但是要引入这样的技术到现在已经很成熟的、基于智能手机的IT产业生态环境仲则困难重重。
比如说蓝牙，现在新出的智能手机都支持蓝牙4.0，技术也很成熟，精度在0.5-1米，但是这需要在应用场所安装N多的蓝牙接入点(beacon)才行，这样的费用谁来出、谁愿意出?
再比如说超宽带。超宽带的精度可以达到0.1-0.3米，因为超宽带的通讯距离比蓝牙更远，所以需要的接入点的数量就可以减少很多，但是手机厂商在没有看清楚商业前景之前，都不敢随便添加一个器件在手机里面(成本增加20块，售价估计就得贵200了)。
这些方案都各有优缺点，什么时候能够应用起来并不是对技术的选择，而是市场、商业策略问题。对WiFi接入点厂商、手机厂商甚至是通讯运营商来说，他们之间也有较劲和制衡，但他们更多的考量在于，他们不想那么费劲费钱自己把相应的硬件和网络都铺好了，却眼巴巴看着谷歌苹果这种做应用层的软件巨头赚大头。(来源|定位应用)
{{item.content}}