本月15日，北斗三号全球导航系统又有两颗卫星升空，年底前还会发射3颗卫星。按照计划，到2020年底北斗三号将完成组网，可以向全球提供服务。
就在北斗三号组网进入关键阶段的同时，北斗领域的一家知名企业的“去实控人”行动也进入了关键阶段。
国庆假期前夕，成都振芯科技股份有限公司（下称“振芯科技”）发布公告，公司控股股东成都国腾电子集团有限公司（下称“国腾电子”）一审被判决解散。
事情始于今年2月份，振芯科技董事长莫晓宇、公司董事/总经理谢俊、公司董事徐进和柏杰四人向成都高新区人民法院提起诉讼，请求依法解散公司控股股东国腾电子。该四人既是振芯科技的高管，也是国腾电子的股东，其中莫晓宇还为国腾电子法人代表。
成都高新区法院于3月份受理此案，原告为上述四位股东，被告为国腾电子，国腾电子第一大股东、振芯科技实际控制人何燕作为第三人参与诉讼。
经过近半年的审理，9月14日，成都高新区法院一审民事判决书送至国腾电子。判决认为，原告莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰作为合计持有被告国腾电子49%股份的股东，提出解散国腾电子的请求，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，故判决：解散成都国腾电子集团有限公司。
财报显示，振芯科技主要围绕北斗卫星导航应用的“元器件-终端-系统”产业链提供产品和服务，产品及业务包括高性能集成电路、北斗导航终端关键元器件、北斗导航终端销售及运营服务、视频图像安防监控等。它是国内北斗领域比较知名的供应商之一。
目前，公司控股股东国腾电子持股29.83%。国腾电子的股份构成中，何燕又以51%的股份成为第一大股东。由此，何燕通过国腾电子成为振芯科技的实际控制人。
2013年6月底，何燕因涉嫌非法经营罪被警方采取刑事强制措施，2016年被判处有期徒刑五年。
振芯科技董事长莫晓宇在接受中证报采访时表示，“何燕被捕及判刑后，其持有的国腾电子集团股权数次出现被司法机关冻结的情形。这将国腾电子集团及下属企业拖入巨大的漩涡，公司重要客户和合作伙伴因担心受到波及不愿或不敢再和公司合作，部分客户因为担心公司不能持续存活而停止采购公司产品，相关机构也因此对公司相关业务资质产生了质疑；2016年的再融资审核也因此而终止，公司多个重要产业化项目被迫停滞”。
振芯科技在公告中也曾指出，国腾电子的经营发展近年来遇到了实质性的障碍，国腾电子股东之间通过各种形式多次进行商讨，一直无法达成有效、可实施的解决方案，股东之间已丧失合作基础，国腾电子经营和管理陷入了僵局。
莫晓宇直言，国腾电子集团的核心资产就是控股了振芯科技。没有振芯科技，国腾电子集团几乎是一个空壳。
莫晓宇还透露了一个细节：为了摆脱困境曾与何燕进行了近两年的沟通，但何燕坚持认为，振芯科技如果无法融资，就不融资，再忍耐几年；如果在现有行业发展受限，可以转向民用、消费等其他行业。
截止一审诉讼前，国腾电子股东之间始终未就摆脱公司经营发展困境达成一致。
笔者多方查找成都高新区法院判决国腾电子解散的判决书，但遍寻不得。如果仅从目前公开披露的信息来分析，福建建达律师事务所朱亚辉律师认为，这一判决是有一定依据的。
朱律师指出，《公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司。”
根据上述法律规定，何燕被收审、判刑后，若国腾电子的这种经营状况已经陷入“公司僵局”，在这种情况下，持10%股权的股东有权请求法院解散公司。
事实上，在何燕被收押后，振芯科技就在想方设法化解该事件带来的不良影响。
2013年7月，当时还未更名为振芯科技的成都国腾电子技术股份有限公司发布公告，在披露实际控制人动向的同时，也明确指出“尽管何燕是公司实际控制人，但其一直未在公司以及公司控股股东担任任何职务，也未参与公司的经营活动，何燕被调查的事项与公司无关”。
2014年何燕被批捕后，成都国腾电子技术股份有限公司很快便更名为成都振芯科技股份有限公司。今年初，莫晓宇等四位股东提起诉讼，要求解散国腾电子集团。
当然，解散国腾电子集团的诉讼或许还有一层背景。
根据刑法相关规定，刑事判决按照羁押一日折抵一日的标准执行，何燕五年有期徒刑即将结束，排除漏罪和新罪的可能性，释放时间应该就在今冬明春之间。
10月9日振芯科技公告，何燕已向成都市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销成都市高新区人民法院关于解散国腾电子的判决。
在这个时间上诉，考虑到年末法院系统的结案期，二审诉讼很可能会在明年初审理。假如撤销一审判决，那么审理时间将会进一步延长，起码要到明年这个时间才会出来最终结果。
不管怎么说，关键是，实际控制人要回来了。
{{item.content}}