马斯克发起的投票
这个截图是什么?简单说,就是马斯克被大量有关特斯拉、Model 3 的负面新闻搞烦了,说自己打算搞一个对新闻、记者进行评级的网站 Pravda.com,并在受到媒体记者的抨击后,搞了一个投票。
结果,投票的 68 多万票里,超过 50 万站在了马斯克这一边;只有不到 12% 的人,站在了媒体这一边。
事情最早是 5 月 23 日(美国时间)爆发的,起初我以为这只是马斯克的又一次吐槽,但没想到,他来真的。整个周末,马斯克都在twitter上与美国媒体做斗争,甚至购买了 Pravda 的网络域名,Pravduh.com.(因为 Pravda.com 的域名现在是在乌克兰人的手里。)
然后,他赢了,起码,在twitter上。
一篇文章和一个「悲剧」的人
我翻看了马斯克从 5 月 23 日以来的 twitter 与回复。
这一场论战,源自一篇文章和一个人。
文章是美国著名电动汽车博主 Fred Lambert 写的,网址如下https://electrek.co/2018/05/23/tesla-tsla-rally-media-negativity-increasingly-immaterial-baird/ (https://electrek.co/2018/05/23/tesla-tsla-rally-media-negativity-increasingly-immaterial-baird/)。大概意思是,华尔街一家投资机构调高了特斯拉的股票评价,并认为媒体的负面报道对于特斯拉而言,显得越来越不重要。
这个文章明显勾起了马斯克的满腹委屈。于是,他在twitter转发时加了这一句,大概意思是:那些道貌岸然的媒体公司说自己是报道真相的,但实际上却是满嘴谎言。这也是公众为什么不再尊重他们的原因。
此话一出,立即引爆了正在为「Fake news 」而愤怒的美国人,无数人在后面留言。有人支持,有人反对。
这时,一个略显「悲壮」的人物登台了:美国著名科技网站 theverge 负责跑交通的编辑 Andrew Hawkins 。
在马斯克的这条 twitter下,Andrew Hawkins 留言说:马斯克正在慢慢变成一个川普式的人物,面对批评就说是假新闻。你喜欢就好。
马斯克立即转发并怼了回去:我就知道你们会这么说。只要有人批评了媒体,就会被回击「跟川普一样」。知道川普为什么会当选吗?就是因为很早以前你们就没有信誉了,没有人相信你们了。
马斯克怼人的这条微博,拿到了七万条点赞、两万条转发、两千多评论,热度直破天际。
在被马斯克转发后,Andrew Hawkins 的 twitter 账号收到了大量的攻击。嘲讽是这样的:「你根本无足轻重,如果不是马斯克转发了这条,没人知道你是谁?」
跟国内的网络暴力有得一拼。
Andrew Hawkins 甚至自嘲说,过去的24小时,感觉自己遭遇了切尔诺贝利核泄漏级般的冲击。
一人敌一国
但对于马斯克而言,Andrew Hawkins 只是他的随手一击。
在接下来的「twitter 战争」里,他火力全开,核心攻击力点有两个。
第一个很阴谋。
马斯克是这样说的:记者现在只要阅读数,因为没有阅读数就没有广告,然后他们就完蛋了。而特斯拉从来不投广告。但是,石油公司和传统汽车公司却是全世界最大的广告商之一。
阴谋在于,马斯克其实在暗指:目前针对特斯拉的负面新闻,背后是有利益集团在操控的。而美国的媒体为了广告费,成为了帮凶。
这个攻击不是很奏效,是因为这是一个无法正面回应的问题。但阴谋论,在任何地方都有市场,即使它无法正面击溃敌人,但却成功挑动了情绪,带动了节奏,掀起了热潮。
于是,就有了第二击:「我要做一个网站,让公众去评估真想,去追踪每一位记者编辑,进而评估其可信度。嗯,可以把它称为真理」,并号召大家来投票!
投票选项,充满了对媒体的不屑。
在主题为「创建一个媒体信誉评级」的投票下面,马斯克设立了两个选项:1、是的,这是个好主意;2、不,现在媒体已经很棒了。
在 twitter 中,马斯克尽情挥洒他的毒舌,向美国媒体从业者宣战:
来吧,如果你是媒体人,如果你不同意设立真理网,写文章吧,让你的读者来投反对票。
来呀,来呀,你们可以做到的,呼吁更多人为你们投票,你们不是媒体吗?
太出乎意外了,没有人给媒体们投票,但你们写了几百篇文章攻击这个调查。
马斯克说有几百篇文章攻击他。我无法提供确切的数据,但就算这次投票马斯克大获全胜,但在 twitter 内外,反对他的声音却同样不绝于耳。
几乎每一个角度,都有人反对。
马斯克曾经是美国媒体的宠儿,记者们曾从不吝惜对他的赞美。这些封面报道,难道都是「石化联盟买下的媒体」?
《钢铁侠:马斯克传》这本书,你一定看过。但这本书的作者,传记作家 Ashlee Vance 也站出来反对「天呀,看着马斯克变得越来越川普,是最令我伤心诅咒的事。」
还有人「问候」马斯克的头发。纽约行为艺术家 todd levin 拼了上面这张图。
君子不立危墙之下
美国人把马斯克这个事看得相当严重,
往小里说,这是马斯克一个人跟全国媒体的战斗;往大里说,是整个美国新闻体系的崩溃。「Fake News」已经是美国全民最担忧的话题。
在马斯克的「twitter 战场」闲逛,这样的例子仰俯皆是。
有人大声反对,说像你们这样的亿万富翁(川普本人也是),都一个德性,听不得一点质疑声音;有人担忧,Pravda 是什么?是前苏联的真理报(这里省略),马斯克正在成为独裁者。
也有人支持,认为马斯克并没有说没有好媒体和好记者,只是认为自由的社会,需要自由和可靠的新闻媒体。而舆论监督的职责,不可能由没有信誉的媒体来完成。
太多太多,是这篇小文章没法写进来,也没必要写进来的。
但这个事情,我们也是有些看法的。不从媒体,也不是从铁粉,而是从一个独立思考的人的角度。
1、当年的媒体宠儿怎么成为媒体公敌的?那是因为,当你变得很大后,受到的批评一定与收到的表扬一样多。这是社会的自我净化,对于普通人而言,是好的。
2、马斯克的 Pravda 是一个好想法,但不应该由马斯克来完成。这样说并不是出于不信任,而是相信「君子不立危墙之下」。对于马斯克而言,作为一名CEO,拥有一家评价媒体的「网站」,就是「立于危墙之下」。不要将自己放在「人性考验」的修罗场上。
3、twitter 上的胜利不代表什么。在社交网络上,已经有太多「绑架民意
、操纵舆论」的案例了。这是不是网络上「多数人的暴政」,又会不会变成现实社会「少数人的专政」?
当反对意见消失时,平衡就消失了。这也是为什么,我们虽然很喜欢特斯拉,但也报道了很多特斯拉坏消息的原因。
4、因为懒惰,所以韭菜,千真万确。相信是巨大的力量,但相信不应该交给别人去「判断」。网上购物,需要仔细看的是差评,从来如此,不是吗?
{{item.content}}