空间信息产业应当关注的几个方向是什么?
上一篇 / 下一篇 2008-09-27 14:04:30 / 精华(1) / 置顶(1)
查看( 1173 ) /
评论( 50 )
TAG:
-
maweifeng
发布于2008-09-27 18:45:35
-
很好,很强大。
不是很明白,三维电子地图的商业模式在什么地方:
(1)比如说展示,从现实到虚拟的展示,这个过程是非常非常花钱的,谁来买单;
(2)对于二维电子地图,如果是2.0的免费服务,三维为什么就不是呢?
(3)至于说“羊”的商业模式,google和VE都是类似战略,但等到可以收钱了,收的钱是否能抵得上投入呢?
-
铁马冰河
发布于2008-09-28 08:59:01
-
从内容来看,说的都很有道理。但我觉得质疑和批评是很容易的,关键是如何来做。比如,谈到“布局”,楼主认为多数“大企业”没有学会做“布局”,你能谈一下你对这些企业应该怎么布局的看法吗?
-
tjmiaowang
发布于2008-09-28 10:18:29
-
说的好,基本上说清楚了
-
syr80
发布于2008-09-28 16:21:47
-
To Mars
三维,我能想到的显而易见的模式,就是植入式广告,投资人只关注规模倍增的应用,我也提过项目,但没有人对项目感兴趣,他们不是做gis的,我们是不是也不能单从gis的角度来看电子地图;
二维没有商业模式,我也比较认同,没法植入广告,即便强行植入了,表现方式也是乏善可陈,很难有什么广告效果;
如果到了收获期,我想一定是规模倍增的收入,不过Google他们有钱培育市场,小企业也只能跟着了,有的甚至连跟也跟不起,做个简单的投资损益,或者都不用做,懂点财务的想一下就比较清晰,这是个问题,电子地图不是gis能普遍玩得起的,或许这一点也正说明了它是个大众化应用。
-
syr80
发布于2008-09-28 16:30:20
-
To 铁马冰河
很多事情,在它们还没有进行完整之前,我们是没法以公共议题的方式来讨论的,这涉及到别人的家事,我们觉得,等案例完成——即事情发生以后,返回来,我们再讨论比较合适。我觉得,我前面简单说了几个小例子,应该能有所理解。
-
syr80
发布于2008-09-28 16:34:53
-
欢迎拍砖提供建议与意见
说起来容易,做起来难,其实做也没有想象的难。很多人是因为怕难,就不做了,那他怎么会知道到底难不难呢,所以,我觉得,我们很多人都要在执行上下工夫,包括思考,既然愿意讨论,怎么不先在思考上多下工夫,增强思考的执行力呢。
我的建议及感觉是——
思考和批评,并不是想象的那么容易,是我们看得太容易了。很多人,光习惯看了,自己却不喜欢动脑子。
说起来容易,做起来难,其实这句话也不能作为一句借口。
难也要做,难也要想。
-
rodger
发布于2008-09-30 01:25:17
-
2ed life算是sns和三维的结合了吧?
收获很大,学习ing
-
syr80
发布于2008-10-02 15:53:12
-
To rodger
2nd life应该也算是,不过ms对其很不屑,就象很多人对Edushi的仿真三维很不屑。
ms的看法是,人们不会对虚拟的东西感兴趣,而虚拟的东西将通过三维、地理空间、个人信息而现实化。
很多投资人也确实表现出对三维与SNS、地理空间的结合表现出浓厚的兴趣,在于这个社会的沟通方式确实发生实质新的变革,而地理空间在这场沟通与生活方式变革中的意义是什么,有多大呢
-
Michael.Hu发布于2008-10-04 10:54:26
-
2nd life
ms对2nd life不屑那是因为有TC在,思维模式是不一样的,或者说面向的基础是不一样的,TC从地理信息做起的,肯定是这样的思维了
-
syr80
发布于2008-10-04 16:44:08
-
To Michael.Hu
不过Google似乎更可以对MS不屑,因为Google才是这一轮历史机遇的掌有者,同时,Google的使命至少比MS更进步,平台化比肩甚至超越MS
-
xtamer
发布于2008-10-05 23:11:01
-
写的太好了,不管对方向的判断是否正确,有这种意识最难能可贵,恐怕国内这些公司没有一个老板对产业能有如此分析的。
-
277266发布于2008-10-06 01:14:13
-
写的太好了,真希望我也能参加这样的讨论,管理者确实不一样。能给我们说说:国外的一些三维SNS应用吗?对此非常关注。
-
xmpx000发布于2008-10-06 18:52:48
-
2nd life应该也算是,不过ms对其很不屑,就象很多人对Edushi的仿真三维很不屑。
ms的看法是,人们不会对虚拟的东西感兴趣,而虚拟的东西将通过三维、地理空间、个人信息而现实化。
~~~~~~~~~~~~~~
正如上所说,这些东西的整合又将牵涉到各种数据的整合,企业级的应用与这个是否又是相互支持了?
大家对单纯的虚拟仿真并不是很感兴趣,这种层次的产品能给用户的体验主要是:炫!感慨之余或许还是不能黏住用户。个人觉得只有将各种数据高融合度的3d才能真正的吸引用户,但各种数据融合在国内的情况来看如何了?现在看来或许是google在这上面走远了一步。
ps:新手,不妥之处见谅
-
eiffel65five发布于2008-10-12 11:39:45
-
楼猪说的很好.
有一些观点我是认同的,有些观点我却刚好相反.
1) 2维地图并非没有赢利模式,只不过是大家都还没有探索出赢利的商业模式罢了.
2) 三维地图在行业应用方面也许会有比较不错的发展,但是在真正的民用信息化方面 其优势不及2维.
以上仅仅是鄙人的观点.如果说的不对,大家拍砖时下手轻点.

-
syr80
发布于2008-10-12 16:16:23
-
呵呵
QUOTE:
原帖由 eiffel65five 于 2008-10-12 11:39 发表
感谢发表意见与看法,或许等到三维实现规模倍增的赢利了,二维才能找到商业模式吧,不过没有人再等了,还有多少投资可以用来发工资呢,至少VC不看好,也或许是基于他们急于收回投资吧,不过也没必要给某些“领导”开脱罪责啊,哈哈,他们不懂电子地图,在二维上浪费了太多的投资,辞职不干了,有啥用,只能说没有商业的敏感,没有战略的思维框架用来做判断,不适合做商人罢了,毕竟百万的年薪是拿走了嘛,呵呵,还能要回来吗
楼猪说的很好.
有一些观点我是认同的,有些观点我却刚好相反.
1) 2维地图并非没有赢利模式,只不过是大家都还没有探索出赢利的商业模式罢了.
2) 三维地图在行业应用方面也许会有比较不错的发展,但是在真正的民用信息 ...
51地图如此,mapabc如此,mapbar更是如此
相比之下,我更看好Google的三维,MS三维,国内的edushi
其实,主要是,我并不十分认可你分析问题的角度,首先行业应用做过充分的市场调研?其次,把东西推销出去,是某些公司的推销文化,不是方法论,不能用来分析问题
三维的商业机会应该在中国社会沟通方式的变革中找到利润,而不是单纯的从如何把行业并不是迫切需要的东西推销给别人,这不是商业机会,推销东西的推销文化不是商业机会,因为没有规模倍增的基础,如果你有三维平台,我还是建议你好好布局一下,如何把大家套进来
从本原上讲,IBM、MS、Google,每个公司的成功,全是抓住了人类社会沟通方式的演进当中的商业机会,有互联网这个无边界的信息平台不用太可惜,不抓住三维在这一代中国人人际关系沟通变革中的商业机会很可惜
中国的社会结构在发生演进,这才是本质的商业机会,开心网三个月圈地不能忽视,人肉搜索反映出的社会学的意义对于信息不对称的意义不能忽视,Google赞助卫星来做三维更是不可忽视的嘛
谢谢啊,兄弟
-
eiffel65five发布于2008-10-13 13:08:41
-
QUOTE:
原帖由 syr80 于 2008-10-12 16:16 发表
我目前还处于2维地图这个初始阶段,做地图,探索盈利模式而已。至于三维地图?真正的三维还没有出世吧?国内的Edushi等等,都不过是假三维而已,即便google的街区影像,你能说他是真正的三维么?三维地图,还有很多需要突破的技术难题。
感谢发表意见与看法,或许等到三维实现规模倍增的赢利了,二维才能找到商业模式吧,不过没有人再等了,还有多少投资可以用来发工资呢,至少VC不看好,也或许是基于他们急于收回投资吧,不过也没必要给某些“领导 ...
PS:你很善于分析,对行业的了解也很深刻。向你学习。
[ 本帖最后由 eiffel65five 于 2008-10-13 13:11 编辑 ]
-
syr80
发布于2008-10-13 14:07:22
-
QUOTE:
原帖由 eiffel65five 于 2008-10-13 13:08 发表
我承认Edushi是仿真三维,但是我很喜欢,哈哈哈。。。
我目前还处于2维地图这个初始阶段,做地图,探索盈利模式而已。至于三维地图?真正的三维还没有出世吧?国内的Edushi等等,都不过是假三维而已,即便google的街区影像,你能说他是真正的三维么?三维地图,还有很 ...
不要吧三维的理解的这么狭窄嘛,又不是人的三维,思路要开阔吗,广义三维一样能玩出利润嘛,用户是不会关心是否真三维的,只要这种模式能找到它在人类社会沟通变革中的定位就行了,或者更商业的说:产业链
-
maweifeng
发布于2008-10-19 19:35:26
-
二维远远没有预期的效益,或者说经济价值,原因之一应该是,真正可以读懂地图的人是少数,也正是这个原因,Google Earth或者卫片的GMap才可以风靡。
-
ppp2000发布于2008-10-19 23:14:04
-
ms应该说开始走向没落,思想陈旧,不能敏锐的捕捉互联网时代的特性,不过我认为google将会是下一个ms
-
maweifeng
发布于2008-10-20 10:42:57
-
QUOTE:
原帖由 ppp2000 于 2008-10-19 23:14 发表
ms离没落还很远,即使不是市场领军人物了,也会成为下一个IBM。
ms应该说开始走向没落,思想陈旧,不能敏锐的捕捉互联网时代的特性,不过我认为google将会是下一个ms
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 21498
- 日志数: 177
- 建立时间: 2006-07-08
- 更新时间: 2008-12-01

