空间信息产业应当关注的几个方向是什么?

上一篇 / 下一篇  2008-09-27 14:04:30 / 精华(1) / 置顶(1)

查看( 1173 ) / 评论( 50 )

  最近和一些业内、互联网,以及投资界的朋友聊天,大家就空间信息技术领域进行了简单交流,这次大家避开了从纯技术发展角度来看问题,或者说放弃了论“术”,特别是VC现在觉得,概念性的东西、技术主导的模式已经不是他们投资的重点,他们投项目主要看这个项目是否符合中国目前的“道”,也是,“术”的层面,在中国确实决定不了太多东西,毕竟,在中国经商,目前以及以后都将长期处于官商一体的状态下,技术性(技术、经营理念、方法)的东西,越发没有想象的那么重要了。

  “只有高的回报预期,是远远不够的,我们要的是风险控制。”聚会上,一个VC的一句话,更让人联想起VC近两年来的投资倾向,能源、环境、电力始终是他们最倚重的,信息技术是他们的玩物,一旦一个方向不怎么符合当前的“道”,那么大家就会奇怪地看到这个方向上的投资将迅速地归零,而且所有的VC步调都是那么一致,而不是巧合。

  现在将交流过程中,大家相对看好的方向,简单举例。

  一、大家普遍认为,二维电子地图从本原上将是没有商业模式的,它只是2.0的免费服务。真正的方向在三维电子地图,它本身就具有商业实践的多种优势,而“展示”本身就是一桩大生意。Google说目前中国不适合三维地图,是因为它正想提前独自发展这一领域。

  5年以前,我就觉得三维电子地图的潜力,在三维这个链上有多个高的利润保护区——我想这其中,植入式广告、B2C、SNS、房产、城市管理包括近联网等垂直应用都是不错的方向,只是国内企业的动作太慢了,灵图在几年以后才来做这个东西,其他的公司则更慢。同时,我更认为Google所说的所有的,都没必要太认真。要学会Google的“放水养鱼”,与我之前说的这个商业模式象羊,是需要“养、套、杀”的是一个道理。放开API,鼓励自由插件的开发,建立“共享”的商业模式,培育我之前提到的那些发展方向的挖掘深度,同时,促进行业数据的深度挖掘。

  二、大家普遍认为,PND导航的时代就要过去了,这种形式的导航本质上是过度产品,手机导航将是必然的趋势,这方面有技术性优势的公司将获得更多的风险投资。手机将促进多网融合、互联互通。

  至于怎么玩,自己再想想吧。

  三、大家普遍很看好SNS,认为SNS在中国能容纳10家生存,但视频网站最多三家,对虚拟现实与SNS的结合很看好,意思是将SNS三维化,而不是简单的功能整合。他们对国外的一些三维SNS应用很感兴趣。

  四、大家普遍对不同媒介载体上的电子地图,如何实现互联互通感兴趣,我觉得,如何实现桌面、手机(包括Wap)、Web、行业垂直应用等之间实现互联互通数据同步更新是最关键的,也是最核心的,数据中心的管理也是一个很大的挑战。现在的发展趋势是,IM正在促进Web、Wap的融合,互联网和无线互联网之间的边缘越来越不清晰,很多好的应用例如电子地图,都能通过IM,在多个媒介上进行互联互通,而手机是最有优势的,因为它因人们的沟通需求而作为必须品携带,而PND等却不是。这就是区别。

  这一点是很清晰的,特别是产品线复杂、以及宽而浅的公司,灵图、高德等当数此例。

  五、大家普遍认同“企业级”市场的规模,但同时也觉得,企业级空间信息应用基本上是尴尬的,因为在多数行业,空间信息还不是最核心的基础数据,而系统的开发、设计又通常是以核心系统的思路来进行的,这本身是一个悖论,因此决定了目前这个领域,只能是高投入、低产出,属于投资领域避免的项目。

  我们没有足够的理由看到,这个领域在近几年有趋向“国情”这个“道”的倾向。一个投资人说,在他看来,“以从事的业务内容来看,中国目前的很多企业,其实并不需要充分的信息化,以更原始的方式来处理各个链,效率反而更高。”或许,他们现在需要的只是一个简单的互动服务。

  六、大家普遍觉得,目前这个行业中,多数“大企业”没有学会做“布局”。灵图前几年怎么不分拆51地图出来(两年以前就应该拿出来单独做,以灵图的技术能力或许现在真的就是集团化运做,是一个财务控制型的集团了),怎么会没有制定三维VRMap产品的策略(造成既当前锋、又当裁判员,与二次开发商争夺客户);超图怎么还在做平台的延伸(投资人认为这是与行业发展逆向的模式,做平台好的一两家足够了,多了反而成为行业阻力);ESRI是一个不够开放的公司,等它做的太深的时候,就必然成了行业发展阻力,是纯美国式的发展布局,创新能力将随着新的挑战者与竞争对手的越来越少而更缓慢;Google的重点永远不是空间信息技术,它会收购来一切对用户有高黏度的Web2.0的应用,整合进它的布局当中,在这一点上,Google地图仍值得我们期待,其中三维地图将是它实现大规模赢利的开始,Google地图的收获期应该有一年半左右。

  一句话,不会做布局,就得被别人“布局”,就得被别人“和谐”,你跑了,顶多银行多了一笔坏账,你的债务就清了。某些公司,确实应该注意了,不要辜负大家的期望。

  


TAG:

Mars的自语 maweifeng 发布于2008-09-27 18:45:35
很好,很强大。
不是很明白,三维电子地图的商业模式在什么地方:
(1)比如说展示,从现实到虚拟的展示,这个过程是非常非常花钱的,谁来买单;
(2)对于二维电子地图,如果是2.0的免费服务,三维为什么就不是呢?
(3)至于说“羊”的商业模式,google和VE都是类似战略,但等到可以收钱了,收的钱是否能抵得上投入呢?
铁马冰河的个人空间 铁马冰河 发布于2008-09-28 08:59:01
从内容来看,说的都很有道理。但我觉得质疑和批评是很容易的,关键是如何来做。比如,谈到“布局”,楼主认为多数“大企业”没有学会做“布局”,你能谈一下你对这些企业应该怎么布局的看法吗?
三水在3S  - 深度思考、抗争文化 tjmiaowang 发布于2008-09-28 10:18:29
说的好,基本上说清楚了
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-09-28 16:21:47
To Mars
三维,我能想到的显而易见的模式,就是植入式广告,投资人只关注规模倍增的应用,我也提过项目,但没有人对项目感兴趣,他们不是做gis的,我们是不是也不能单从gis的角度来看电子地图;
二维没有商业模式,我也比较认同,没法植入广告,即便强行植入了,表现方式也是乏善可陈,很难有什么广告效果;
如果到了收获期,我想一定是规模倍增的收入,不过Google他们有钱培育市场,小企业也只能跟着了,有的甚至连跟也跟不起,做个简单的投资损益,或者都不用做,懂点财务的想一下就比较清晰,这是个问题,电子地图不是gis能普遍玩得起的,或许这一点也正说明了它是个大众化应用。
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-09-28 16:30:20
To 铁马冰河
很多事情,在它们还没有进行完整之前,我们是没法以公共议题的方式来讨论的,这涉及到别人的家事,我们觉得,等案例完成——即事情发生以后,返回来,我们再讨论比较合适。我觉得,我前面简单说了几个小例子,应该能有所理解。
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-09-28 16:34:53
欢迎拍砖提供建议与意见
说起来容易,做起来难,其实做也没有想象的难。很多人是因为怕难,就不做了,那他怎么会知道到底难不难呢,所以,我觉得,我们很多人都要在执行上下工夫,包括思考,既然愿意讨论,怎么不先在思考上多下工夫,增强思考的执行力呢。
我的建议及感觉是——
思考和批评,并不是想象的那么容易,是我们看得太容易了。很多人,光习惯看了,自己却不喜欢动脑子。
说起来容易,做起来难,其实这句话也不能作为一句借口。
难也要做,难也要想。
狂人日记 rodger 发布于2008-09-30 01:25:17
2ed life算是sns和三维的结合了吧?
收获很大,学习ing
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-10-02 15:53:12
To rodger
2nd life应该也算是,不过ms对其很不屑,就象很多人对Edushi的仿真三维很不屑。
ms的看法是,人们不会对虚拟的东西感兴趣,而虚拟的东西将通过三维、地理空间、个人信息而现实化。
很多投资人也确实表现出对三维与SNS、地理空间的结合表现出浓厚的兴趣,在于这个社会的沟通方式确实发生实质新的变革,而地理空间在这场沟通与生活方式变革中的意义是什么,有多大呢
Michael.Hu发布于2008-10-04 10:54:26
2nd life
ms对2nd life不屑那是因为有TC在,思维模式是不一样的,或者说面向的基础是不一样的,TC从地理信息做起的,肯定是这样的思维了
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-10-04 16:44:08
To Michael.Hu
不过Google似乎更可以对MS不屑,因为Google才是这一轮历史机遇的掌有者,同时,Google的使命至少比MS更进步,平台化比肩甚至超越MS
五车二的地图 xtamer 发布于2008-10-05 23:11:01
写的太好了,不管对方向的判断是否正确,有这种意识最难能可贵,恐怕国内这些公司没有一个老板对产业能有如此分析的。
277266发布于2008-10-06 01:14:13
写的太好了,真希望我也能参加这样的讨论,管理者确实不一样。能给我们说说:国外的一些三维SNS应用吗?对此非常关注。
xmpx000发布于2008-10-06 18:52:48
2nd life应该也算是,不过ms对其很不屑,就象很多人对Edushi的仿真三维很不屑。
ms的看法是,人们不会对虚拟的东西感兴趣,而虚拟的东西将通过三维、地理空间、个人信息而现实化。
~~~~~~~~~~~~~~


正如上所说,这些东西的整合又将牵涉到各种数据的整合,企业级的应用与这个是否又是相互支持了?

大家对单纯的虚拟仿真并不是很感兴趣,这种层次的产品能给用户的体验主要是:炫!感慨之余或许还是不能黏住用户。个人觉得只有将各种数据高融合度的3d才能真正的吸引用户,但各种数据融合在国内的情况来看如何了?现在看来或许是google在这上面走远了一步。

ps:新手,不妥之处见谅
eiffel65five发布于2008-10-12 11:39:45
楼猪说的很好.
有一些观点我是认同的,有些观点我却刚好相反.
1) 2维地图并非没有赢利模式,只不过是大家都还没有探索出赢利的商业模式罢了.
2) 三维地图在行业应用方面也许会有比较不错的发展,但是在真正的民用信息化方面 其优势不及2维.
以上仅仅是鄙人的观点.如果说的不对,大家拍砖时下手轻点.
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-10-12 16:16:23
呵呵

QUOTE:

原帖由 eiffel65five 于 2008-10-12 11:39 发表
楼猪说的很好.
有一些观点我是认同的,有些观点我却刚好相反.
1) 2维地图并非没有赢利模式,只不过是大家都还没有探索出赢利的商业模式罢了.
2) 三维地图在行业应用方面也许会有比较不错的发展,但是在真正的民用信息 ...
感谢发表意见与看法,或许等到三维实现规模倍增的赢利了,二维才能找到商业模式吧,不过没有人再等了,还有多少投资可以用来发工资呢,至少VC不看好,也或许是基于他们急于收回投资吧,不过也没必要给某些“领导”开脱罪责啊,哈哈,他们不懂电子地图,在二维上浪费了太多的投资,辞职不干了,有啥用,只能说没有商业的敏感,没有战略的思维框架用来做判断,不适合做商人罢了,毕竟百万的年薪是拿走了嘛,呵呵,还能要回来吗

51地图如此,mapabc如此,mapbar更是如此
相比之下,我更看好Google的三维,MS三维,国内的edushi

其实,主要是,我并不十分认可你分析问题的角度,首先行业应用做过充分的市场调研?其次,把东西推销出去,是某些公司的推销文化,不是方法论,不能用来分析问题
三维的商业机会应该在中国社会沟通方式的变革中找到利润,而不是单纯的从如何把行业并不是迫切需要的东西推销给别人,这不是商业机会,推销东西的推销文化不是商业机会,因为没有规模倍增的基础,如果你有三维平台,我还是建议你好好布局一下,如何把大家套进来

从本原上讲,IBM、MS、Google,每个公司的成功,全是抓住了人类社会沟通方式的演进当中的商业机会,有互联网这个无边界的信息平台不用太可惜,不抓住三维在这一代中国人人际关系沟通变革中的商业机会很可惜

中国的社会结构在发生演进,这才是本质的商业机会,开心网三个月圈地不能忽视,人肉搜索反映出的社会学的意义对于信息不对称的意义不能忽视,Google赞助卫星来做三维更是不可忽视的嘛

谢谢啊,兄弟
eiffel65five发布于2008-10-13 13:08:41

QUOTE:

原帖由 syr80 于 2008-10-12 16:16 发表


感谢发表意见与看法,或许等到三维实现规模倍增的赢利了,二维才能找到商业模式吧,不过没有人再等了,还有多少投资可以用来发工资呢,至少VC不看好,也或许是基于他们急于收回投资吧,不过也没必要给某些“领导 ...
我目前还处于2维地图这个初始阶段,做地图,探索盈利模式而已。至于三维地图?真正的三维还没有出世吧?国内的Edushi等等,都不过是假三维而已,即便google的街区影像,你能说他是真正的三维么?三维地图,还有很多需要突破的技术难题。

PS:你很善于分析,对行业的了解也很深刻。向你学习。

[ 本帖最后由 eiffel65five 于 2008-10-13 13:11 编辑 ]
单蕴睿:总编手记 syr80 发布于2008-10-13 14:07:22

QUOTE:

原帖由 eiffel65five 于 2008-10-13 13:08 发表


我目前还处于2维地图这个初始阶段,做地图,探索盈利模式而已。至于三维地图?真正的三维还没有出世吧?国内的Edushi等等,都不过是假三维而已,即便google的街区影像,你能说他是真正的三维么?三维地图,还有很 ...
   我承认Edushi是仿真三维,但是我很喜欢,哈哈哈。。。

不要吧三维的理解的这么狭窄嘛,又不是人的三维,思路要开阔吗,广义三维一样能玩出利润嘛,用户是不会关心是否真三维的,只要这种模式能找到它在人类社会沟通变革中的定位就行了,或者更商业的说:产业链
Mars的自语 maweifeng 发布于2008-10-19 19:35:26
二维远远没有预期的效益,或者说经济价值,原因之一应该是,真正可以读懂地图的人是少数,也正是这个原因,Google Earth或者卫片的GMap才可以风靡。
ppp2000发布于2008-10-19 23:14:04
ms应该说开始走向没落,思想陈旧,不能敏锐的捕捉互联网时代的特性,不过我认为google将会是下一个ms
Mars的自语 maweifeng 发布于2008-10-20 10:42:57

QUOTE:

原帖由 ppp2000 于 2008-10-19 23:14 发表
ms应该说开始走向没落,思想陈旧,不能敏锐的捕捉互联网时代的特性,不过我认为google将会是下一个ms
ms离没落还很远,即使不是市场领军人物了,也会成为下一个IBM。
我来说两句

(可选)

我的栏目

日历

« 2008-12-03  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

数据统计

  • 访问量: 21498
  • 日志数: 177
  • 建立时间: 2006-07-08
  • 更新时间: 2008-12-01

RSS订阅

Open Toolbar