对于该案一审判决结果,凯立德律师表示,凯立德尊重海淀区人民法院的一审判决,但是整个案件的事实及四维图新提交证据的可信性还有待商榷。凯立德认为,四维图新前后提交法庭的证据自相矛盾,其中更存在着诸多瑕疵,难以形成完整的证据链。比如说:四维图新所提交的 “2004年丰田4版”和“2005年丰田6版”的有关国家测绘局颁发的审图文件表明,涉案的11个市县中的9个市县并不在审图文件的城市列表中;四维图新提交给法庭的实际产品的内容与证据的内容不一致。所以凯立德将于近日提出上诉。
据了解,凯立德与四维图新的著作权纠纷,始源于四维图新认为凯立德公司2006年某版地图产品中1000多个市县中有11个市县里的12个地点的道路或桥梁表 现形式上与四维图新的“2004年丰田4版”和“2005年丰田6版”导航电子地图有相似。于是2007年6月,四维图新把凯立德计算机系统技术有限公司 告上法庭。
相关新闻连接:
导航电子地图案升级四维图新起诉凯立德侵权
凯立德回应长地万方状告其电子地图侵权一案
导航电子地图侵权案开庭 凯立德认可全部证据
中国GPS导航电子地图第一案逆转


最新评论
这句值得回味!
这就是基于位置的法律服务!GIS从业者们要拓宽思路、好好玩玩哦
如果在火星判,结果肯定不同的
如果在深圳判,结果应该不同的
整天盗版别人的东西 还有资格做地图 ??
查看全部评论……(共6条)